Comemorando seu sexagésimo aniversário, o Museu de Arte Moderna de São Paulo, o MAM, trará para São Paulo a maior exposição sobre Marcel Duchamp que a cidade já recebeu
A divisão entre os mundos nunca foi clara. Obviamente a arte criada originalmente como tal nunca é uma propaganda senão a do próprio artista sobre sua forma de pensar e ver o mundo. Mas a propaganda, comercial ou ideológica, sabe que a arte é uma ferramenta e tanto, agradando, seduzindo e convencendo.
Há no entanto aqueles que se negam a chamar a diretor de arte propagandista de artista. Eles estão errados e provo pelo caminho contrário: mostrando que quase todo artista, com exceção daquele produz e não vende para pagar o almoço, é um propagandista direta ou indiretamente.
No post abaixo o sujeito, num trabalho de conclusão de curso, fez arte. “Ah, mas ele obviamente foi pago pela DHL” ou “que arte que nada, isso é mais um viral da internerd”.
Acontece que visitando novamente o site dei de cara com um comunicado do artista enfatizando o fato de seu trabalho, sua idéia e realização terem acontecido com fundos independentes, ou quase. A DHL foi apenas uma ferramenta e que, nem boba nem nada, facilitou o acesso do artista a suas dependências para filmagem. Foi gasto algo por volta de 3 mil dólares no total, mas se o custo fosse de 500 mil e a DHL oferecesse ajuda, a obra deixaria de ser arte? E, no extremo, se a obra chamasse “DHL’s world biggest drawing” perderia o caráter artístico?
A propaganda embebida na arte foi rejeitada pela comunidade, mas sem uma ou duas empresas por trás da realização ela seria inviável num espaço de tempo tão curto. A ferramente foi uma corporação, um serviço, e isso, ao olho treinado dos caçadores de “artista vendidos” foi tão “evidente” que os irritou! Mas a forte evidência não passou da constatação clara de que nesse mundo a viabilidade das coisas dependem e muito de tudo aquilo que a sociedade industrial e corporativista nos fez possível. Quando o cara então resolve esquecer (para não falar “deixar de agradecer”) de que qualquer logomarca pode contaminar sua arte, ele é rejeitado. Só lhe faltaram perguntar como é que ele vai neutralizar o carbono que sua obra emitiu!!!
